mar 3, 2012
Sólo 8 de 39 diputados no mostraron interés por brincar a otro cargo de elección popular, es el porcentaje más alto registrado en todas las legislaturas y que demuestra, aunque los diputados rechacen el calificativo, que el Congreso del Estado se convirtió en una plataforma electoral o mejor dicho, en un trampolín político para “chapulines”.
Hay voces críticas que prefieren que se vayan por el pésimo trabajo hecho, lo que daría tranquilidad a la legislatura; otros se defienden y justifican que es parte de la profesionalización del servicio público, otros piden una consulta ciudadana para que se determine si deben quedarse por los tres años que dura el cargo o se les permite que busquen otras posiciones, pero los menos advierten: al brincar en el trampolín si no se hace correctamente se corre el riesgo de resbalar y caer. Lo cierto que esta LIX Legislatura, ya pasadas las contiendas, el interés por regresar a la curul y Comisiones y proseguir con el trabajo no es una de las características de los diputados que la integran.
REGRESAR
Concluidos la mayor parte de los procesos internos de cada partido, y conocidos ya los resultados de los candidatos a diputados federales y alcaldes, los cuatro partidos representados en el Congreso –PRI, PAN, PRD, PVEM– deberían de tener sus fracciones completas, sin embargo, solo en la última sesión se completó el quórum, en las comisiones todavía prevalece el ausentismo y es en los legisladores del interior del Estado, en los que se desconoce si regresarán a trabajar o harán tiempo para llamar a los suplentes. De los candidatos que no se les ha visto regresar después de sus convenciones y asambleas son por el PRI: Sergio Chávez, José Noel Pérez de Alba, Omar Hernández Hernández; por el PAN: Ramón Demetrio Guerrero, Nicolás Morales; por el PVEM, Felipe Hernández.
LA GOTA QUE DERRAMÓ EL VASO
Lo que fue la gota que derramó el vaso de los faltistas por las campañas fue el viernes 14 de enero en donde un total de 13 diputados del PRI, PAN y PRD no asistieron a la sesión ordinaria, la cual se reanudó después de haberse suspendido el jueves por la tarde; 11 de esos faltistas presentaron justificación, pero dada la molestia de los 26 diputados que si estuvieron presentes no fueron aceptadas, en lo que se catalogó como algo inusitado y por primera ocasión. Pero además de no aceptar los justificantes se llegó a otros extremos: dos legisladores, Roberto Marrufo del PRI y Héctor Álvarez del PAN no enviaron justificante, por lo que de acuerdo al artículo 21 fracción II de la Ley Orgánica, fue procedente descontar un día de salario, el cual se estima en tres mil 800 pesos.
Los que no asistieron en esa ocasión fueron; PAN: Héctor Álvarez, Isaías Cortés, Ramón Covarrubias, Abraham González Uyeda, Ramón Guerrero, Margarita Licea, Francisco Torres y Nicolás Morales. Del PVEM Felipe Hernández; del PRI Sergio Chávez, Luis Córdova, Marco Barba; y del PRD Olga Gómez.
MEJOR SI SE VAN
Para uno de los integrantes de la organización Iluminemos México-Jalisco, académico de la Universidad de Guadalajara y ex presidente del Instituto de Transparencia, Augusto Valencia, lo peor que hacen los diputados no es sólo ser “chapulines” buscando otro cargo y dejando el actual, sino que el Congreso lo están usando de oficina de financiamiento de campaña y desde su perspectiva es mejor que se vayan.
“Peor que usarlo de trampolín político lo están usando de oficina de financiamiento de campaña, han estado utilizando recursos públicos para la promoción individual de su imagen, sin generar ningún resultado positivo hacia la sociedad, en particular uno de los temas que han dejado pendientes es el de fiscalización, utilizan el dinero del Gobierno, los recursos que todos pagan de nuestros impuestos para estar permanentemente en campaña”, comentó.
P. Que se vayan 31 de los diputados deja un sentimiento de coraje, desilusión que se van y dejan tirado el trabajo.
R. De entrada tranquilidad, porque han hecho mucho daño en algunos cambios normativos y que se vayan 31 es una buena noticia, va a haber un poco de tranquilidad y pone sin duda a reflexionar sobre la importancia del Congreso y que valoramos más cuando no están los diputados porque hacen menos daño que cuando si están. Lo que sí puede pasar si llegan los suplentes es, una, que traten de hacer un buen trabajo para que llamen la atención de manera positiva, pero lo que sé que va a pasar es tratar de aprovechar el tiempo para tratar de sacar el mayor provecho posible que es lo que ha sucedido en los últimos años.
¿QUÉ ES PROFESIONALIZAR?
Los involucrados en el tema, los directamente señalados, los 39 diputados locales tienen siempre una justificación en los labios y una piel muy sensible sobre el tema, llamarlos “chapulines” no es un término que acepten, pese a que sólo ocho no manifestaron abiertamente intenciones de contender por algún cargo, quienes son esos pocos: Mariana Fernández, Noa Zurisadai, Roberto Marrufo, Ana Bertha Guzmán, Carlos Briseño, Javier Gil Oliva, Gabriel Ponce Miranda del PRI y del PAN, Abelardo Lara. Para el panista José María Martínez, candidato virtual a la Senaduría, hablar de trampolines o chapulines como calificativos no lo comparte, para él emigrar a otros cargos es un proceso de profesionalización.
“El tema tiene que ver con la profesionalización del servicio público, esa situación debiera tener una regulación específica, como es que se debe resolver, el que podamos aprobar la reelección administrativa, la ampliación de plazo de los alcaldes, porque fundamentalmente estamos hablando de una carrera política que debe tener continuidad. “De nada valdría votar a los diputados cada tres años de manera distinta, porque no habría ni continuidad en los proyectos, ni tampoco experiencia adquirida en el servicio público. Hoy lo que se está viendo, no es para nada… no comparto que sean ‘chapulines’, muy por el contrario, es una experiencia adquirida que por supuesto tiende a verse reflejada en una aspiración a un cargo”.
P. Pero no están perdiendo tiempo legislativo y lo dedican a detalles de su precampaña, si pido licencia o si llamo a mi suplente….
R. Es una percepción, en esta legislatura en particular, al margen de las campañas, es una pena y ello no tiene nada que ver, ni tampoco obedece a las aspiraciones de cada uno de quién las integra, esta legislatura ha perdido dos años ya, sin que haya un animo a favor de poder legislar a favor de los intereses de Jalisco y al margen de colores, tiene que ver con quién gobierna en esta legislatura y se llama Partido Revolucionario Institucional.
Para no desviarme de la pregunta, fundamentalmente creo que no obedece lo que ha pasado en esta legislatura, a las aspiraciones que han tenido compañeros míos que han aspirado a otros cargos. Porque esto no obedece a este momento histórico, a esta coyuntura, si revisamos el pasado ha ocurrido en los ayuntamientos, en los congresos locales y federal pero sobre todo ha ocurrido en los gabinetes, por qué, porque si no tenemos en este momento una relación específica que pueda profesionalizar el servicio público vamos a seguir con el tema de lo que está pasando hoy.
A CONSULTA
“No lo veo así, no es un trampolín”, sentenció categórico el coordinador de la fracción del PVEM, Enrique Aubry de Castro Palomino, “cada quién está en su derecho de competir para algo, lo que debemos hacer es demostrar que queremos trabajar y que demos resultados, por allí hay que guiarnos, calificarnos antes de dar una opinión”.
P. Sin embargo, el ausentismo es notorio y las comisiones no tienen quórum…
R. Te puedo decir que en mis comisiones sí ha habido sesión y las de mis compañeros también, pero es un tema que hay que revisar y hay quién va a calificar el trabajo que se ha venido haciendo. Pero si en una consulta ciudadana la gente quisiera que ya no se participara en otros cargos, pues que lo haga saber.
P. Los eligieron para un cargo de tres años.
R. A ver, hacer una consulta ciudadana donde se exprese la gente, si no quiere que un diputado compita para otro cargo o si lo ven bien. Respeto la libertad de expresión de quienes consideran que se usa de trampolín, te puedo hablar de mi caso, mi trabajo muestra lo que he venido haciendo, a mí me decían “chapulín” porque venía de otro Estado a tomar un cargo de elección popular y he demostrado que le tengo más amor a este Estado.
“PROYECTO ANTICHAPULÍN”
Muchas iniciativas han pasado por el Congreso con la intención de parar a los “chapulines”, pero ninguna ha logrado convertirse en ley, los intentos se remontan desde años y uno de ellos, el que más lejos ha llegado fue la de Manuel Castelazo, diputado del PRD en el 2007 cuando se aprobó en la Comisión de Puntos Constitucionales el proyecto para que los ediles no pudieran contender a otro cargo inmediato al que tenían.
“Me encuentro muy contento de la aprobación de esta iniciativa, que va encaminada a destruir los trampolines políticos en que habían convertido los presidentes municipales a Zapopan y Guadalajara, también a Tonalá y Tlaquepaque. Esto es maravilloso para los jaliscienses. Se pretendía obligar a los presidentes municipales a que concluyeran su trienio y no utilizaran las alcaldías como trampolín político para buscar otros cargos de elección popular, incluyendo la gubernatura”. Por desgracia se desechó.
SI BRINCAS RESBALAS
De las mismas legisladoras que se ha visto perjudicada por la falta de quórum de sus compañeros, al tener la comisión más amplia del Congreso, la de Hacienda y Presupuesto con 12 miembros ha sido Patricia Retamoza Vega, quien lanza una advertencia para aquellos que quieren tomar el Congreso como trampolín político, porque no sólo es saltar, sino saber caer. “Si el Congreso es un trampolín político deben hacer un buen trabajo, porque en un trampolín debes de brincar correctamente porque si no te caes o te resbalas”, sentenció.
P. Muchos de los que llegan al Congreso, su interés no es el de legislar, sino ver cómo obtienen fama y buscar otro cargo para irse antes.
R. Más bien llegaron al Congreso y no dejaron de estar en campaña, porque mal dejaron una o llegaron por vía plurinominal, pues se dedicaron a ver lo que seguía en su proyecto personal y la verdad eso es feo, porque se puede hacer, sin descuidar lo que es la responsabilidad del trabajo legislativo y a fin de cuentas hay quien te dio el voto, porque todos llegaron por el voto y se deben a los ciudadanos.
P. Habría necesidad de reformar la ley para obligar a los diputados a que concluyan forzosamente su periodo de tres años y no contiendan en ningún otro cargo hasta terminada la legislatura.
R. Sería anticonstitucional una modificación de esa naturaleza en la Ley Orgánica del Congreso, pero sí, en cuanto a su trabajo, eso sí se puede; que el trabajo sea determinado en unos mínimos y debiera de presentarse, no un justificante con un memo que a veces la firma no sabemos sí es del diputado o de quién y el documento del médico sí es por salud, concluyó.
Comentarios recientes